• 平台與架構
  • 核心相容性
  • 維護狀態

Clash 用戶端比較

一般使用優先推薦 Clash Plus;需要深入管理桌面規則與 TUN,再考慮 Clash Verge Rev。

用戶端決定操作方式,核心則決定協定與規則支援能力。選擇時先排除不支援的平台及已停止維護的工具,再比較設定管理習慣;介面複雜度不等於效能指標。

CLIENT MATRIX

平台、核心與維護狀態

平台欄位依本站下載頁提供的項目填寫,不代表專案支援的所有建置版本。維護狀態為定性說明;實際系統需求與功能支援情形,仍請參閱各版本的發行說明。

窄螢幕可在表格內左右滑動;使用鍵盤者可先聚焦表格區域,再水平捲動。

8 款用戶端的平台、核心、維護狀態、入門難度、特色功能與適用對象
用戶端 本站提供的平台 核心與設定架構 維護狀態 入門難度 特色功能與取捨 適用對象
Clash Plus
首選推薦
Windows、macOS、Android、iOS 內建代理核心;協定與欄位支援須依平台確認,不應直接視為完整 mihomo 替代品 持續維護 較低,適合依照匯入與連線流程操作 集中管理多裝置選擇;各系統的流量接管方式仍有差異 新手與多裝置使用者
Clash Verge Rev Windows、macOS、Linux mihomo;Clash YAML 設定架構 持續維護 中等,需了解代理模式與服務權限 桌面設定管理、規則檢視、TUN 與設定擴充 桌面主力用戶與進階使用者
FlClash Windows、macOS、Linux、Android mihomo;Clash YAML 設定架構 持續維護 偏低至中等 跨平台操作方式相近;各系統的權限與背景執行策略無法完全一致 桌面與 Android 搭配使用者
Clash Nyanpasu Windows 支援管理核心;Meta/mihomo 功能以實際啟用的核心為準 持續維護 中等偏高 桌面設定管理與個人化;須區分介面設定和核心欄位 願意管理設定的桌面使用者
Clash for Windows
已停止維護
Windows 預設採用原版 Clash 系核心;不能以目前 mihomo 的功能推斷 已停止維護 相關舊教學較多,但選單與新工具有所不同 重現舊工作流程;新協定與新系統的相容性受限 舊環境疑難排解與遷移參考
Clash Meta for Android Android Meta/mihomo 系;Clash YAML 設定架構 持續維護 中等,須處理 VPN 授權與背景執行限制 管理訂閱與應用程式分流,符合 Android 使用方式 以 Android 裝置為主的使用者
Surfboard Android 獨立實作;採用 Surge 風格設定,並非 Clash 核心 持續維護 已有相應設定時難度較低,跨格式遷移時難度較高 相容既有 Surge 風格設定;須另外確認協定與規則支援情形 已有相容設定的 Android 使用者
ClashX Meta
已停止維護
macOS Meta 系;實際功能取決於隨附核心 已停止維護 基本選單操作簡單,編輯設定的門檻較高 選單列工作流程;若需支援較新的系統與協定,建議考慮遷移 沿用既有 macOS 環境的過渡使用者
EDITOR'S NOTES

8 款用戶端逐一評析

先看簡短結論快速篩選,再展開了解具體取捨。推薦依據是使用方式與維護狀態,而非未經實測的資源用量承諾。

Clash Plus

首選推薦

先建立穩定的匯入、連線與更新流程,適合新手及多裝置使用者入門。

推薦原因與適用範圍

Clash Plus 在本站提供 Windows、macOS、Android 與 iOS 版本,選擇時可先確認同一產品在各裝置上的支援情形,減少在多款名稱相近的用戶端之間反覆辨識。初次使用時,先確認訂閱能否匯入、目標節點能否連線,再逐步調整規則與流量接管方式,不必一開始就啟用多種進階功能。

跨平台不代表各版本的核心欄位、背景執行方式與介面完全一致。若設定依賴特定 mihomo 欄位、複雜規則集或指令碼擴充,應逐項查閱各平台說明,不要只憑產品名稱推斷相容性。iOS 下載入口會連至 App Store,產品資訊請見 clashplus.io。本頁推薦的是一般使用方式,並非協定支援範圍或速度排名。

查看 Clash Plus 各平台下載入口

Clash Verge Rev

適合以桌面版為主力,並需要檢查規則、記錄與 TUN 狀態的使用者。

桌面管理能力與權限成本

Clash Verge Rev 採用 mihomo 核心,適合沿用 Clash YAML 設定架構,同時使用較新的協定與規則功能。設定、代理、連線與記錄都有各自的操作入口;疑難排解時,可先確認設定是否生效,再追查連線命中哪條規則,避免只切換節點卻忽略分流結果。若要在訂閱上套用本機調整,應分清訂閱原始內容與用戶端產生的執行設定。

TUN 與服務模式能擴大流量接管範圍,也會提高權限、虛擬網卡及路由的疑難排解成本。若只有瀏覽器需要代理,可先使用系統代理;確定有應用程式不遵循系統代理時,再評估 TUN。它適合需要深入管理桌面環境的使用者,但選項較多不代表一定比簡潔型用戶端省資源。

查看 Clash Verge Rev 安裝檔

FlClash

桌面與 Android 的操作習慣相近,是跨裝置管理的另一種選擇。

跨平台一致性與系統差異

FlClash 採用 mihomo 核心,本站提供 Windows、macOS、Linux 與 Android 下載入口。對已熟悉 Clash 設定、希望減少切換裝置時介面差異的使用者而言,比起每個系統都選用不同用戶端,更容易建立固定的操作流程。匯入後仍應檢查目前使用的設定、策略組選擇與規則模式;匯入完成不代表所有流量都已按預期處理。

介面相近只能統一操作方式,無法消除系統差異。Android 需要 VPN 授權,也會受到電池管理策略影響;桌面版則須考慮服務權限、系統代理與虛擬網卡。若打算共用同一份設定,建議將通用規則與裝置專屬設定分開管理,尤其不要直接照搬監聽位址、連接埠及允許區域網路連線等選項。

查看 FlClash 各平台下載入口

Clash Nyanpasu

較適合願意管理桌面設定,且能辨認實際執行核心的使用者。

設定彈性與學習門檻

Clash Nyanpasu 提供桌面設定整理與個人化管理功能,本站下載清單提供 Windows 版本。評估時應區分用戶端介面版本與實際啟用的核心:介面中看得到某項設定,不代表目前的核心支援相關欄位;反之,核心支援的參數也不一定都有圖形化開關。匯入複雜訂閱前,應先確認執行核心及其記錄。

若日常需要管理多組設定、調整本機覆寫或比較核心行為,這類管理方式確實有幫助;若只是偶爾匯入訂閱並連線,多出的操作入口也可能增加理解成本。遷移時先保留原始訂閱,再逐一還原擴充設定,避免連同原用戶端專屬的處理流程一併複製,導致問題難以追查。

查看 Windows 用戶端

Clash for Windows

已停止維護

適合查閱舊教學及重現舊環境,不建議作為新安裝的優先選擇。

封存用途與遷移評估

Clash for Windows 常見於舊教學,但其預設的原版 Clash 系核心不能直接套用目前 mihomo 的協定與欄位說明。舊設定能正常執行,不代表它也能辨識新增的節點類型、DNS 選項或規則集寫法。遇到不支援的欄位時,應先確認核心功能,而不是反覆修改伺服器位址或誤以為訂閱失效。

若仍在使用舊環境,遷移前可記錄連接埠、模式、訂閱來源與本機規則;在新用戶端重新匯入原始設定,確認正常後再關閉舊用戶端。不要讓兩個程式同時管理系統代理,或占用同一個監聽連接埠。保留封存入口是為了遷移與比對,不代表停止維護的軟體適合長期部署。

查看封存版本與替代用戶端

Clash Meta for Android

適合以 Android 為主,並需要依應用程式安排流量路徑的使用者。

行動裝置分流與背景執行

Clash Meta for Android 常簡稱為 CMFA,屬於 Meta/mihomo 系用戶端。使用重點不是桌面系統代理開關,而是 Android VPN 授權、設定選擇與應用程式分流。匯入訂閱後,應確認已切換至目前要使用的設定,再啟動服務;訂閱清單中出現新項目,不代表背景服務正使用該設定執行。

行動裝置連線中斷,也可能是省電策略、背景清理、其他 VPN 應用程式占用,或 Wi-Fi 與行動網路切換所致。建議先查看服務狀態與記錄,再調整系統的背景執行限制。應用程式分流決定哪些應用程式納入流量接管;設定中的網域規則則決定接管後如何處理,兩者屬於不同層級,不應混為同一個開關。

查看 Android 用戶端

Surfboard

適合已備有相容 Surge 風格設定的 Android 使用者。

獨立實作與格式限制

Surfboard 出現在同一份下載清單中,不代表它採用 Clash 核心。它使用獨立實作與 Surge 風格設定,不能直接將 Clash YAML 檔案當成等效輸入。已有相容設定的使用者可以延續原有管理習慣;只有 Clash 訂閱的使用者,則須先處理格式與欄位的對應,才能改用 Surfboard。

格式轉換也不保證所有功能都能保留。協定參數、規則類型、策略組行為與 DNS 設定都應重新檢查,不能只以轉換後檔案能否匯入作為唯一驗收標準。若只是想更換介面,卻要改用不同設定架構,遷移成本通常高於選擇相容原訂閱的用戶端;涉及私人訂閱連結時,也應謹慎選擇轉換方式。

查看 Surfboard 下載入口

ClashX Meta

已停止維護

可作為選單列舊工作流程的參考;新安裝建議先比較仍在維護的 macOS 用戶端。

選單列工作流程與替代選項

ClashX Meta 主要透過 macOS 選單列操作,採用 Meta 系核心。簡潔的操作入口適合熟悉設定檔的使用者,但不代表它支援目前 mihomo 的所有功能;實際支援的協定與參數取決於隨附核心。遇到較新的訂閱欄位時,應先確認是否超出封存核心的支援範圍。

遷移時可先在 Clash Plus、Clash Verge Rev 或 FlClash 匯入同一份訂閱,確認策略組與規則命中,再決定是否需要還原原有手動設定。Apple Silicon 與 Intel 裝置應分別選擇相符的安裝檔,並檢查系統權限與代理是否正常還原。選單較少、介面較輕巧,不能取代對系統相容性與維護狀態的評估。

查看 macOS 替代選項
BY WORKFLOW

依使用情境選擇

BEFORE SWITCHING

更換用戶端前的檢查順序

先判斷要更換的是介面、核心,還是整套設定架構。從 Clash Verge Rev 遷移至 FlClash,通常仍可沿用 Clash YAML 作為起點,但用戶端專屬覆寫不會自動以相同方式遷移;從 Clash 用戶端改用 Surfboard,則須額外處理格式與語意差異。Meta 與 mihomo 有演進關係,但不能因此認為舊版 Meta 核心具備目前的所有功能。

  1. 保留可還原的來源。記錄訂閱來源、目前模式與必要的本機規則,並備份可編輯的設定檔。螢幕截圖有助於回想選項,但不能取代原始設定。訂閱連結可能包含存取憑證,不應貼到公開的求助內容中。
  2. 停止舊用戶端接管流量。先關閉舊程式的系統代理或 VPN/TUN 服務,並確認沒有重複占用監聽連接埠。可以同時安裝兩個用戶端,但驗證時應只讓其中一個負責接管流量。
  3. 以最少變更進行驗證。先匯入原始訂閱並維持規則模式,確認節點能否連線,以及常用網站命中的策略。接著逐項還原自訂 DNS、規則集與覆寫,每次調整後再查看記錄。
  4. 確認復原與更新正常。檢查關閉代理後網路是否恢復、訂閱能否更新,以及重新啟動後是否仍選用正確設定。確認新環境穩定後,再處理舊程式的開機啟動與殘留服務。

若遷移後遇到訂閱更新失敗、憑證錯誤或 DNS 行為異常,先根據記錄判斷問題屬於設定下載失敗、設定解析失敗或連線失敗,再前往常見問題與疑難排解。更換用戶端可以處理實作與相容性問題,但不能取代對訂閱有效性及網路環境的檢查。

選型結論

一般新安裝優先選擇 Clash Plus;桌面進階設定可先比較 Clash Verge Rev;若要統一桌面與 Android 的操作方式,可考慮 FlClash。已有專用設定架構再評估 Surfboard;封存用戶端則留作遷移參考。確認方向後,前往下載頁核對平台、架構與安裝需求。

前往用戶端與安裝檔清單 →